侠客风云传-画面及优化通关心得

　各位玩家感觉《侠客风云传》哪个方面吸引了你？今天小编给大家带来的是一位玩家分享的《侠客风云传》画面及优化通关心得，快跟小编一起来看看这篇超级深入客观的评价吧！

其实几天前就打算对侠客做一个完整的通关心得，以玩家的角度和出发点，从各个方面好好点评一下这款游戏

目前国内三大妈等游戏网站已经对侠客做出了相应的通关心得分数，说实话，这三个网站的通关心得内容，看似详尽，实际上也是浅尝辄止，很容易看出小编们都是在试玩几小时后或者速通后给出的评分。这样的通关心得，看似内容很多，实际上云里雾里，并不能让玩家对游戏有一个深入的了解。

这也是我为什么今天才写通关心得的原因

经历了二周目的通关以及目前已经打了一半的三周目，基本上对于游戏的各个方面已经有了一个很深入的了解和体会，我相信对于这款游戏，作者具备足够的发言权。同时这样完整的游玩两遍之后，出于对游戏的了解，我不会做出误导性的通关心得，争取做到客观。

侠客这款游戏，优缺点分明，针对的玩家受众群也有所不同，喜欢的人玩到停不下来，不喜欢的人看了直播就开始破口大骂。这就使得传统的画面、游戏性、音效、剧情等传统通关心得路线显得无法切中要点。

所以我这个帖子，将会分别从画面表现、音效音乐表现、优化程度、游戏性、剧情表现、上手性等六大方面对游戏做一个客观全面的通关心得，以10分制来计算，最后得出各项分数以及总评分数。

也给还在观望和对这款游戏不太了解的玩家一个广阔的窗口，看看这款游戏是否适合你。

对于很多游戏来说，适合度是一个非常重要的隐藏属性，在观望一款游戏前，希望玩家们不要太在意他人的吹与黑，我始终认为，只有适合自己的游戏才是自己心中好玩的游戏。因为别人的吹或者黑而影响自己的判断，无外乎只有两种结果，要么游戏不适合自己，入手后怒喷。要么因为别人黑而放弃购买，错过了一款可能和适合你的好游戏。

画面表现力

画面表现力：6.8分

首先我要说明，画面通关心得这个分数往往是国产游戏最难评价的一个点

为什么？

因为参照物。

如果我们拿巫师3，GTA5，战地4这样的超级大作来作为画面通关心得标准，那么国产游戏的画面可以说连5分都达不到，注意，是所有国产游戏。

但这种评价方式却有很大的弊病。

当我们评价一款游戏的画面时，如果只是硬性的以引擎表现，建模细节，画面表现力，真实度来比较，那么游戏通关心得中的画面评分将处于一种混乱不堪的局面。例如同时期出产的两款大作，2D和3D怎么比较？横版和全视角怎么比较？

也就是说，如果以画面逼真程度来比较，那么同期psv的游戏画面可以打到8分，而3DS游戏的画面只有4分到5分。这样的评分显然是不合理。

那么其实我们应该考虑到的是，画面的舒适度。

何为画面的舒适度，那就是2D游戏可以很有意境，3D游戏也可能建模粗糙僵硬。画面是否能让玩家在游戏时更加的舒适尽兴，而不是难以入眼。是否能让玩家很快适应并喜欢上画面风格。画面的表现会不会影响玩家的游玩度。

既然定下这个标准，那么我们来看侠客风云传的画面表现程度。

可以看出，侠客风云传在资金人力和引擎受限的情况下，很明智的选择了类似2.5D表现形式的锁视角模式，很大程度遮掩了环境效果的粗糙之处。

并且在画面建模并不突出的情况下，选择了在光效与昼夜表现上做文章，游戏的色彩也调和的十分舒适。

让玩家在游玩时，尽管知道画面粗糙，但却不会产生很大的违和感。反而玩久之后就会逐渐适应，这点来说河洛的程序与美工是很聪明的，扬长避短，大方向上做不到，就从小细节上来着手。而不是一种我画面做不好，所以我自暴自弃了的态度。这点是值得肯定的，能够让玩家感到诚意。

另一方面，画面的细节用心处还体现在与npc的互动上，我们可以看到，每个时段的npc行动是不同的，过了晚上7点城市就显得很空荡，很多npc都收摊回家了。而早上时候，就能看到无论是路人还是小贩纷纷走上街头。

其中一个很有意思的细节就在于野拳门的齐老，通过作者的仔细观察，早上8点左右，齐老在自家院子里做早操。9点的时候他就开始慢慢向他练功的地方走。他摆擂台的地方，10点以前观众很少，到了中午就会有很多路人开始围观表演。

这种小细节在画面上对游戏有什么帮助呢？我认为这种细节配合上昼夜系统，让这个锁视角并不精致的城市，有了活力和实在感。

尽管很多玩家都感受不到，但是制作组却做了，这是很体现诚意的一个点。

国产单机目前绝大多数游戏都停留在白天黑夜分不清，街头路人站一辈子的情况。从这点来看，侠客的画面建模虽然不算突出，但已经在现有的机制下做出了很大的努力。

但另一方面来说，实际游戏中，角色建模的粗糙确实也是不可避免的，视角拉远还看不出什么，拉近以后还真有点惨不忍睹的感觉。场景的可进入部分也不多。场景的面积设置也并不大，很快就可以跑遍一座城市。与当前的很多大型3D游戏相比，侠客的画面看上去更像是一款小品级的游戏。

虽然侠客主打的是养成模式，而养成模式的Q版画面也设计的十分有趣和生动，但这并不能计算到画面的表现程度里面。所以相对来说，只能从写实模式下来评价侠客的画面。

尽管现在的玩家对于国产单机游戏的画面容忍度十分的高，实际上大部分玩家对国产单机游戏的画面都有一个理性的认识，并不过于苛求画面的超前性和惊艳性，但这也掩盖不了侠客的画面表现平平的现状。

很多玩家喊着我们玩侠客不看画面，其实不然，游戏画面是游戏的表皮，看人先看脸，后知心。尽管游戏性再高，画面的表现也会让很多玩家尤其是画面党望而却步。

所以从侠客画面的舒适度表现来看，介于6.5分在7分之间比较合理。总评就是画面建模表现一般，但不会影响游玩度。

属于不追求极致画面表现效果的普通玩家可以接受的程度，但对于对画面要求比较高的玩家，可能侠客的画面还不够惊艳，甚至达不到画面党的最低要求。

至于有些认为画面也就三四分的这部分玩家，我前面提到了，我们并不是评价一款游戏的画面细致程度和恢弘程度，不然口袋妖怪的评分肯定要被拉低到白银以下。实际上大部分游戏通关心得机构对于画面的评价，都是与同类型游戏相比较的。我们如果拿一款战棋类游戏去比ACT或者巫师3那样吃画面的大作，是很不公平也很不理性的。说白了，就是无脑黑的表现。

那么在同类战旗游戏中比较画面，侠客的画面表现力在6.8分左右还是一个很合理的分数。

由于目前的战棋类游戏并不丰富，与国外那些战旗大作比较，侠客画面拿7.5分也并不为过。但如果我评出这样的分数，想必争议会非常之多，所以这里只好为客观而客观，对于画面表现，我给出6.8分的成绩。